Форум новостройки Нагатино-Садовники 30А, 29А
http://nagatino30.getbb.ru/

Ответы с инстанций
http://nagatino30.getbb.ru/viewtopic.php?f=10&t=391
Страница 1 из 7

Автор:  ОксанаD [ 09 июн 2016, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Ответы с инстанций

Ответ УК на коллективное письмо от жителей д 10 к 3. Письмо относится к 10 к 3

Изображение
Изображение

Автор:  ОксанаD [ 09 июн 2016, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ответы с инстанций

От МЖИ на письмо жителей д 10 к 3
Письмо относится к 10 к 3


Изображение

Автор:  шапокляк [ 09 июн 2016, 18:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ответы с инстанций

Ответ УК абсолютно грамотный. Ошибкой собственников было стремление(реализованное) принять дом как можно скорее, пусть и с недоделками. Почитайте форум. Там предостерегали о возможных последствиях приёмки дома с серьёзными недоделками. Однако, большинство считало, что всё решим потом... А, чтобы идти в суд нужна официальная экспертиза(платная) и юридическая поддержка(платная) и человеческие ресурсы, кто годами будет заниматься мало перспективным судом с СУ-155. К сожалению, ситуация очень серьёзная и стоит посчитать, что экономически выгоднее: суд или оплата долга. А требовать от Правительства Москвы надо , чтобы за Су-155 ликвидировали энергетические недоделки другие .
СМ. Форум "Дом на Нагатинской": ответ Управы по теплотрассе.

Автор:  Соломатин [ 09 июн 2016, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ответы с инстанций

да, ситуация патовая.
1.если оплатим, то такие счета будут поступать регулярно и сама проблема не разрешиться.
2. су155 банкрот и делать ничего не будет
3. из ответа совершенно очевидно, что свитхоум никаких действий предпринимать не будет
4. мы писали письмо в правительство Москвы? м.б. следует написать туда еще раз и приложить этот ответ свитхоума
м.б. нанять юриста и подать коллективный иск?

Автор:  Соломатин [ 09 июн 2016, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ответы с инстанций

шапокляк писал(а):
Ответ УК абсолютно грамотный. Ошибкой собственников было стремление(реализованное) принять дом как можно скорее, пусть и с недоделками. Почитайте форум. Там предостерегали о возможных последствиях приёмки дома с серьёзными недоделками. Однако, большинство считало, что всё решим потом... А, чтобы идти в суд нужна официальная экспертиза(платная) и юридическая поддержка(платная) и человеческие ресурсы, кто годами будет заниматься мало перспективным судом с СУ-155. К сожалению, ситуация очень серьёзная и стоит посчитать, что экономически выгоднее: суд или оплата долга. А требовать от Правительства Москвы надо , чтобы за Су-155 ликвидировали энергетические недоделки другие .
СМ. Форум "Дом на Нагатинской": ответ Управы по теплотрассе.



А как найти этот форум? а лучше ответ от управы

Автор:  bushmen [ 09 июн 2016, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ответы с инстанций

шапокляк писал(а):
Ответ УК абсолютно грамотный. Ошибкой собственников было стремление(реализованное) принять дом как можно скорее, пусть и с недоделками. Почитайте форум. Там предостерегали о возможных последствиях приёмки дома с серьёзными недоделками. Однако, большинство считало, что всё решим потом... А, чтобы идти в суд нужна официальная экспертиза(платная) и юридическая поддержка(платная) и человеческие ресурсы, кто годами будет заниматься мало перспективным судом с СУ-155. К сожалению, ситуация очень серьёзная и стоит посчитать, что экономически выгоднее: суд или оплата долга. А требовать от Правительства Москвы надо , чтобы за Су-155 ликвидировали энергетические недоделки другие .
СМ. Форум "Дом на Нагатинской": ответ Управы по теплотрассе.

Можете прокомментировать в чем абсолютная грамотность ответа УКашечки, желательно с юридической точки зрения?

Автор:  sirinas [ 10 июн 2016, 10:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ответы с инстанций

шапокляк писал(а):
Ответ УК абсолютно грамотный. Ошибкой собственников было стремление(реализованное) принять дом как можно скорее, пусть и с недоделками. Почитайте форум. Там предостерегали о возможных последствиях приёмки дома с серьёзными недоделками. Однако, большинство считало, что всё решим потом... А, чтобы идти в суд нужна официальная экспертиза(платная) и юридическая поддержка(платная) и человеческие ресурсы, кто годами будет заниматься мало перспективным судом с СУ-155. К сожалению, ситуация очень серьёзная и стоит посчитать, что экономически выгоднее: суд или оплата долга. А требовать от Правительства Москвы надо , чтобы за Су-155 ликвидировали энергетические недоделки другие .
СМ. Форум "Дом на Нагатинской": ответ Управы по теплотрассе.

Как я понимаю, что этот ответ дан на коллекимвную жалобу от трех домов? По Новинкам никто не торопился заселяться, там нет проблем с сечением трубы и т.п и, когда дом заселен был, СУ155 еще долго здравствовало. Так с какого перепугу УК также выставило задолженность? Пришли, "свергли" бывшую ук, якобы выиграв тендер в Управе и практически не решили вопрос с тепловой энергией. Ничего, год "пободаемся", а потом (к следующему прямому эфиру Президента" запишем Обращение. Люди правы в том, что стоит раз оплатить эту задолженность, будем оплачивать и последующие((( Есть суды, которые необходимо пройти во всех инстанциях, у нас еще есть ресурсы для борьбы.

Автор:  шапокляк [ 10 июн 2016, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ответы с инстанций

СУ-155 ВСЕГДА сдавало дома с крупными недоделками. Даже тогда, когда речь о банкротстве не шла. Это их экономическая политика. У них огромный отдел юристов. Суды с ними могут идти по 5-6 лет. Выиграли частично единицы. Суды дело очень затратное. В основном получается дешевле решить вопрос недоделок самим или через какие-то публичные скандалы. Но сейчас СУшникам на это плевать. Надо жать на Правительство Москвы. Они допустили ситуацию с СУ-155. Они их поддерживали до последнего(и сейчас прикрывают). У Балакина родственные связи с Ресиным. Пусть Правительство и "чешет репу" , как решить проблему. Нужен ШУМ, а просто жалобы они сольют в никуда.
" ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
ГЛАВА УПРАВЫ
РАЙОНА НАГАТИНО-САДОВНИКИ ГОРОДА МОСКВЫ
ЮЖНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОКРУГ
ул. Акал. МIIЛЛИОНШllкова, ,.'1.37. Москва, 115446
Телефон: (499) 612-05-62, факс: (499) 612-62-38
ОКПО 13539746, ОГРН 1027724017265, ИННlКПП 7724255736/772401001
на N2 ------ ОТ----
Е-П1зil: songs@uao.mos.ru
http://n5 .изо. mos .ги

Уважаемая .........!
Ваше обращение, поступившее на электронный адрес управы района
Нагатино-Садовники по вопросу незавершённых строительных работ АО
«СУ-155», касающихся перевода жилого дома N2 18/1 по Нагатинской
набережной на постоянную схему теплоснабжения и завершения
строительства пар кинга в непосредственной близости от него, рассмотрено.
Информирую, что генеральным подрядчиком АО «СУ-155»
заморожено строительство насосной станции для перекачки
теплофикационных вод при перекладке теплосети для вышеуказанного
жилого дома. В настоящее время проводятся конкурсные процедуры по
выбору нового генерального подрядчика, С его назначением будет
осуществлена передача насосной станции и временной трассы водопровода
от АО «СУ-155» новому подрядчику, после чего будут завершены работы по
прокладке основной трассы и демонтажу временной. Планируемый срок
завершения работ - 4-й квартал 2016 года.
Относительно завершения строительства многоярусного пар кинга
сообщаю, что оно предусматривалось в рамках реализации инвестиционного
контракта в соответствии с постановлением Правительства Москвы от
20.06,2003 N2 1067-РП «О строительстве здания Управления Федеральной
службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и
Московской области». Инвестор - АО «СУ-155». Технический заказчик -
000 «ОКС СУ-155». Генеральный подрядчик - Филиал «Мосжилстрой» АО
«СУ-155»,
Строительство вышеуказанного паркинга начато в l-м квартале 2009
года; с 2013 года работы на объекте приостановлены и в настоящее время не
возобновлены в связи с отсутствием действующей разрешительной
041523
документации и затруднительным финансовым положением Группы
Компаний «CY-155».
В настоящее время прорабатывается вопрос о выборе новой подрядной
организации, которая продолжит строительство паркинга.
Глава управы района
Нагатино-Садовники
города Москвы
О.Б. Бойтов
(499) 612 35.37
С.К Фёдоров

Автор:  sirinas [ 10 июн 2016, 12:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ответы с инстанций

Администрация сайта, удалите пожалуйста мое предыдущее сообщение (у меня не получается). Мы ведь в УК от трех домов не отправляли, это я запуталась

Автор:  Newman [ 10 июн 2016, 17:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ответы с инстанций

шапокляк писал(а):
Ответ УК абсолютно грамотный. Ошибкой собственников было стремление(реализованное) принять дом как можно скорее, пусть и с недоделками. Почитайте форум. Там предостерегали о возможных последствиях приёмки дома с серьёзными недоделками. Однако, большинство считало, что всё решим потом... А, чтобы идти в суд нужна официальная экспертиза(платная) и юридическая поддержка(платная) и человеческие ресурсы, кто годами будет заниматься мало перспективным судом с СУ-155. К сожалению, ситуация очень серьёзная и стоит посчитать, что экономически выгоднее: суд или оплата долга. А требовать от Правительства Москвы надо , чтобы за Су-155 ликвидировали энергетические недоделки другие .
СМ. Форум "Дом на Нагатинской": ответ Управы по теплотрассе.


Ответ УК грамотен лишь как перевод стрелок, чем они все время и занимаются. Какое "бездоговорное потребление"? Договор с УК заключили? Всё! Дальше это ИХ ПРОБЛЕМА.

Короче, их отписки нужно игнорировать и жаловаться по инстанциям. Как минимум нужен ответ МЖИ. И нечего тут панику разводить.

Страница 1 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/