Квартирант писал(а):
Lyanz писал(а):
.... Резидентное в процессе оформления....
Простите, я не совсем понимаю, что даст это "резидентское" жителям наших домов? В каких особенных местах с этим "резидентским" можно парковаться?
Я же вам уже пояснял где можно останавливаться
в этой теме на 20 сообщений выше.
Анатоль писал(а):
добрый день!я из 14 дома ,который заселен еще не полностью,но проблем с парковкой уже много.мы только подошли к установке шлагбаума и нам все красиво рисуют как будет все хорошо.судя по вашим дискуссиям хорошего ждать не приходится.в нашем доме есть инициативная группа(могу дать контакты)Может стоит:
1. обьединить усилия и поставить шлагбаум при вьезде с набережной сразу.а то там все заставили и уже вьехать и выехать во двор не возможно!
2.заставить охрану пропускать только тех кто из нашего дома
3.уж простите,но не больше одной машины с квартиры на постоянной основе
4.инициировать смену ук.(все уже открыто про это кричат,но эти су..ки не уходят)
Я вообще против, на данном этапе, этих шлагбаумов. Не думаю, что в наши перегруженные дворы рвётся армия сторонних автомобилистов. Мест не хватает в любом случае. Вот если бы у нас было 100 мест и 100 автомобилей, то был бы смысл.
А, вообще, чтобы его поставить и определить правила въезда (стоимость, сколько авто с квартиры и т.д.) надо, чтобы за такое решение проголосовало 2/3 собственников жилья. Т.е. идти, выяснять у кого есть собственность, и уговаривать проголосовать "ЗА" по данному решению 66,7% жильцов. Иначе любой человек может позвонить и пожаловаться на незаконные постройки и их демонтируют без компенсаций. Собственно у любого жильца есть возможность этим заняться.
Как по мне Свитхом - обычная УК. А в чем конкретно они вам так не нравятся? И есть ли "эталоны" на примете?
Могу ошибаться, но процесс смены УК аналогичен установке шлагбаума (хотя может и 50,1% голосов достаточно).